b0e6cdaeb1 A differenza della maggioranza, pensavo che questo film fosse molto divertente. Non è cerebrale; è un film d'azione. Mi piace il fatto che sia politicamente scorretto (pensavo che trattasse certi fanatici religiosi con i guanti per bambini). Questo è un film sottovalutato per gli americani dal sangue rosso. A volte si ha l'impressione che un film sia stato composto interamente intorno alla premessa di base di un trailer e il resto è semplicemente un ripensamento necessario non gradito. Quando quel trailer si preoccupa di far saltare in aria i monumenti più famosi di Londra e Morgan Freeman sembra spaventosamente preoccupato, sospetti che il film non infastidirà troppo gli Oscar l'anno successivo. <br/> <br/> Il Primo Ministro di L'Inghilterra è appena morta per un sospetto attacco cardiaco, il successivo funerale nel centro di Londra, al quale hanno partecipato il resto dei leader mondiali, è un enigma di sicurezza di dimensioni senza precedenti. Sfortunatamente, l'intera sicurezza del Regno Unito, la polizia, i servizi segreti e il personale addetto alle emergenze sono stati illegalmente compromessi dal mercante d'armi Aamir Barkawi (Aboutboul), in cerca di vendetta per l'omicidio di sua figlia il giorno del matrimonio, due anni prima. La maggior parte dei leader viene uccisa in un attacco alla capitale a parte, sorpresa a sorpresa, il presidente degli Stati Uniti Benjamin Asher (Eckhart), che ha la fortuna di essere difeso dal capo della sicurezza più nauseamente supercattivo della storia del cinema, Mike Banning (Butler ).Quello che segue è una catena senza senso di sciocche sequenze d'azione, mentre l'irriverente Banning cerca di riportare in salvo il suo datore di lavoro. <br/> <br/> Dicendo che ci sono dei buchi nella trama di Londra, Fallen suggerirebbe ingiustamente che ci sia una trama, ma la narrativa generale ha molto poco senso. I personaggi sono puri e il racconto è orribilmente cosparso di momenti familiari emotivi obbligatori che ti rendono istantaneamente vicino ai terroristi. Il ruolo saggiamente imprevedibile del vecchio uomo di Morgan Freeman sta diventando un seccatura netta, un passo fuori dalla sua zona di sicurezza diventa sempre più necessario quando passa ogni film e un personaggio identico. <br/> <br/> C'è un miasma purtroppo poco sorprendente di la xenofobia è disseminata per tutto il film con momenti di dialogo sbalorditivi; "Torna da F * ckheadistan o da qualsiasi parte tu sia", ha reso tutto il più cupo e sorprendente sotto l'occhio del regista iraniano Bebak Najafi. <br/> <br/> Considerando che il film è stato costruito in modo sfacciato interamente intorno alle scene di Londra distruzione, una quantità sorprendente degli effetti visivi sono mediocri; la dispersione di acqua del Tamigi dall'esplosione di una bomba al ponte di Chelsea, in particolare, ha la sensazione sbagliata dell'attacco dei calamari di Warlords of Atlantis. <br/> <br/> Non c'è più alcuna scusa per questo tipo di spazzatura. Dal momento che Lethal Weapon e Die Hard hanno completamente risanato e ammodernato gli edifici dei film d'azione quasi trent'anni fa, i successivi film comparabili dovrebbero richiedere più di semplici idioti armati di pistola, stupidi scherzi, gore e occasionali xenofobia. Se ti piacciono i film che permettono alla corteccia cerebrale di concentrarsi esclusivamente sulla coordinazione tra mano e popcorn, Londra potrebbe uccidere solo novanta minuti. In caso contrario, è uno di cui evitare. In entrambi i casi, si tratta di una missione a senso unico diretta a Bargainbinistan. "La vendetta deve essere sempre profonda e assoluta". Dopo la morte del primo ministro dell'Inghilterra, il presidente Asher (Eckhart) e l'agente dei servizi segreti Mike Banning (Butler) si recano a Londra per il funerale. Mentre viene effettuato un attacco terroristico precisamente coordinato e molti altri leader mondiali vengono uccisi. Banning deve ancora una volta proteggere il Presidente, ma questa volta la posta in gioco è più alta di quanto non sia mai stata, e la sua perdita porterebbe a un caos globale. Non ero così entusiasta di questo. Mi è piaciuta la White House Down più di Olympus Has Fallen. Forse è stato perché ho visto prima White House Down, ma mi è piaciuto l'aspetto comico di più di Die Hard come Olympus Has Fallen. Detto questo mi sono seduto per guardare questo con basse aspettative. Detto questo … questo film ha spazzato via tutte le mie aspettative.Il film è pieno di azione, divertente, bordo del tuo sedile che induce e ritmo estremamente veloce. Così veloce che alla fine ho dovuto ricontrollare l'ora. Di per sé questo è solo un grande film d'azione, è divertente ed eccitante da guardare. Rispetto agli altri film, questo è facilmente il migliore dei tre. Questo è un film che consiglio vivamente ed è uno che puoi guardare più e più volte. Nel complesso, uno dei migliori film d'azione dell'anno. Emozionante e intenso. Lo amavo. Dò questo a A. 1008/5000 Questo tipo di film è per quello che è. È ovvio. Non saranno mai grandi film, sono fondamentalmente popcorn. Quello che vedo è che soprattutto nei momenti di azione, ci sono momenti in cui ho le vertigini. La fotocamera è pazza.Ha tutti i mezzi del mondo e non ne approfitta. <br/> <br/> Chiaro è lo script, non esiste, non spiega nulla o lo spiega male e i dialoghi sono cattivi, qualcuno si aspettava qualcosa di diverso? <br/> <br/> Gli attori, cosa faranno? Il film non dà di più. <br/> <br/> La fotografia non è buona. Questi film di solito hanno delle belle foto, per la pasta che hanno, ma non è così. <br/> <br/> Anche la gestione non è buona. Con i mezzi che ha, avrebbe dovuto fare piani spettacolari. Piani belli, ben composti e soli. Tuttavia gli viene il capogiro, non dà il tempo di vedere nulla per la quantità di aerei che guida. <br/> <br/> Gli effetti su molti aerei lasciano molto a desiderare, che è raro, con i soldi che guidano. < br /> <br/> Ma alla fine vogliono solo intrattenere e penso che lo abbiano fatto Guardo film d'azione quando sono stanco. London HAS FALLEN non ha deluso per quel punteggio. Azione ininterrotta e impressionanti effetti speciali, anche se è una storia cupa e oscura. Gerard Butler è bravo in quello che fa (azione eroica). Probabilmente Morgan Freeman sarebbe stato eletto se fosse candidato alla vicepresidenza. Il limite principale del film era … beh … tutto il resto. La sceneggiatura era così intrisa di battute per spogliatoi che dovresti pensare che Donald Trump l'abbia scritto. Fondamentalmente, i bravi ragazzi (americani e inglesi) stanno cercando di sconfiggere i trafficanti di armi / terroristi del Pakistan (di cui si parla nel film con un termine molto più profano).Tutto inizia quando i bravi ragazzi usano un drone per far saltare un matrimonio islamico (che, onestamente, non è un buon inizio!). Oltre alle pistole e alle armi automatiche (con le bombe a mano occasionali), i nostri tirano fuori i cattivi islamici con la "F-word" & quot; ai loro volti, ogni volta che è possibile … Inoltre, alcuni dei dispositivi della trama hanno aumentato la credibilità fino ad un certo punto (non sono sicuro di come gli islamisti si siano infiltrati nella Guardia del Palazzo, per non parlare delle forze di polizia di Londra). Ad ogni modo, perché sto parlando di questo? Se hai un tronco cerebrale, puoi goderti questo film! Nessun pensiero richiesto ………
Riviltoweb Admin replied
359 weeks ago