b0e6cdaeb1 Il film presenta Kurt Russell come un cecchino che usa la torre Austin Texas per realizzare il suo breve ma mortale regno del terrore. Non aspettarti alcuna spiegazione approfondita della sua motivazione, perché non ce n'è. In effetti, un attore senza nome avrebbe potuto facilmente interpretare la parte di Russell, dal momento che parlava a malapena. Quando & quot; The Deadly Tower & quot; sta creando alta tensione è al meglio. Quando tenta di diventare un & quot; message movie & quot ;, quasi si ferma. Dico questo, vale la pena vedere per il freddo di Kurt Russell come prestazione sul ghiaccio, giocando contro il tipo, ed è sicuramente un modo sopra il film TV medio. Sebbene il DVD della Warner Brothers Archive Collection mostri alambicchi bianchi e neri sul caso, il film è a colori. - MERK Un potente film TV del 1975 sugli eventi della vita reale che si sono svolti nel campus della University of Texas nel 1966, quando uno squilibrato 25enne Charles Whitman iniziò a sparare alla gente dalla cima della Torre. Quando tutto è finito, sarebbe la più grande follia omicida in prima persona nella storia degli Stati Uniti fino ad oggi. Whitman è interpretato da un giovane Kurt Russell che all'epoca era noto per i suoi film Disney a cuor leggero. Il ritratto del killer di Russell è molto efficace mentre tace come un uomo posseduto. Questo è stato un primo sguardo sul ruolo che Russell avrebbe fatto negli anni '80 con Escape from New York e The Thing. Il film si concentra anche sulla squadra di soccorso e gli agenti di polizia che hanno messo le loro vite sulla linea di quel fatidico giorno. YouTube ha alcune riprese dal vivo di quel giorno di agosto del 1966 in cui una telecamera è fissata sulla Torre e puoi vedere l'assalitore muoversi e sparare colpi. Il film è ora in DVD attraverso la Warner Brothers Archive Collection e sembra fantastico !! Guarda anche i film TV di Killer in the Family e The Deliberate Stranger on Warner! Drammatizzazione di eventi orribili da Austin, Texas, nell'agosto del 1966, quando il giovane disturbato Charles Whitman andò su tutte le furie sparando dalla torre che sovrastava l'università. Il ben documentato film TV (interpretato da attori televisivi familiari in ruoli secondari, e il caposaldo della Disney Kurt Russell che sta effettivamente giocando contro il genere in testa), è tutt'altro che divertente; tuttavia, l'approccio qui - duro e inesorabile - prevede un affascinante docudramma. Attraversando le strade di Whitman e dell'ufficiale di polizia locale Ramiro Martinez (interpretato da Richard Yniguez), la narrativa è la sua guida, anche se la vita reale Martinez non era soddisfatta del suo ritratto e della sua denuncia. Le libertà sono state effettivamente prese per "scopi drammatici", ma il film incisivo è ancora memorabile oggi per la sua maneggevolezza, la violenza realistica e le caratterizzazioni tese. Questo è più o meno quello che ti aspetti per il tempo. C'è una buona dose di attitudine pedante che ha afflitto molta TV degli anni '70 in generale. Lo dico fino a questo: dopo decenni di non poter dire parole come & quot; incinta & quot; in TV, concedere differenze culturali o problemi tra le razze, o in generale "agire reali", la TV ha fatto così con una vendetta in questo decennio liberato dopo All In The Family. Per creare un & quot; messaggio & quot; il film o il programma televisivo era essenziale per gli autori e gli attori del decennio, in quanto le perline e il fumo erano al front end e le tute da ginnastica in poliestere con collari Boeing 747 erano alla fine del decennio. Oggi, ci sembra che tutti stessero solo affermando l'ovvio, che scrittori, registi e attori che erano certi di avere un'intuizione divinamente ispirata non avevano nulla di più di una scoreggia del cervello. Ce n'era un sacco, come dice il Bardo, protestando troppo. La morale della storia era all'ordine del giorno. & quot; Le persone dovrebbero andare d'accordo. & quot; & quot; Uccidere è sbagliato. & quot; & quot; Le persone dovrebbero essere più teneri e più indulgenti. & quot; Bene. In questo ambiente arriva una vecchia (ma interessante) notizia su un ragazzo travagliato che viene un giorno scardinato e si scatena in una follia omicida. La novità sta nel modo in cui l'ha fatto: beccando le persone mentre facevano affari quotidiani a centinaia di metri di distanza, da una torre, con un fucile ad alta potenza. Nel 1966 Charles Whitman aveva inscenato un assedio di un uomo in Texas che fece sì che il piccolo donniebrook di Rambo con la polizia locale, pochi anni dopo, sembrasse mite quanto Joe Average che strappa un biglietto per il parcheggio fuori città. <br/> <br/> La TV degli anni '70, essendo ciò che era ed è, ha preso una virata: perché, naturalmente, è di nuovo il problema del controllo delle armi, in un altro aspetto. Si può giustamente ascoltare le intonazioni di alcuni produttori mentre vende la rete su questo argomento e, concludo, signori, il nostro messaggio è che le pistole causano sofferenza. & Quot; E non uno & quot; Well duh & quot; nel mazzo. Dopo tutto, erano gli anni '70, quando il pazzo gemello mojo dell'auteurismo e "rilevanza". sembra che abbia reso qualsiasi tipo di doodoo vendibile ai poteri che erano. <br/> <br/> Kurt Russell è bravo come sempre. (Si potrebbe vedere Jan Michael Vincent nello stesso ruolo, e scommetto che molte persone probabilmente lo ricorderanno come Charles Whitman, invece di Russell.) La sceneggiatura è un trascinamento. Mediocre. - Scegli l'aggettivo. Questa storia potrebbe essere trasformata in un film avvincente in ogni decennio. La combinazione di abuso dei genitori e intenso perfezionismo, ed essere scherniti impunemente da ogni figura autoritaria con cui è entrato in contatto, sembra aver distrutto la vita interiore della vita reale di Whitman. Questo film trasmette abbastanza bene, ed è al meglio nel primo tempo. Il risultato è ovviamente assorbente, ma nel complesso c'è un lassismo nella produzione che, rispetto ai film di oggi, rende questo, come molti anni 70 TV e film, sembrano messi insieme. (Troppo uso dello zoom ottico, nessuna attenzione ai valori di produzione, con ogni frammento di guardaroba, location e set da studio sembra un prestito da Dragnet. <br/> <br/> Quando sei in missione, immagino non puoi lasciare che i dettagli si intromettano. Jerry Jameson ha diretto questo film TV basato sul fatto che vede come protagonista Kurt Russell (efficacemente contro il tipo) come il cecchino derelitto Charles Whitman, che si rivolge a studenti e passanti su una torre situata nell'Università del Texas, ad Austin. Richard Yniguez e Paul Carr interpretano i due poliziotti che danno la caccia a Whitman, aiutato da un civile (interpretato da Ned Beatty) nel climax teso. Il film ben recitato e diretto viene presentato in modo efficace e pratico e gestisce con cura gli eventi tragici. Whitman rimane un enigma qui, ma il film evita i soliti cliché e le parole pesanti che si esprimono per diventare un docudrama memorabile nel suo genere.
Riviltoweb Admin replied
359 weeks ago